Superman: Tierra Uno (2010) representa una revisión de la historia sobre el origen de Superman. Escrita por el autor de Babilonia 5, J. Michael Straczynski, se desarrolla en el momento en que Kal-El deja Villachica para ir a Metrópolis. Encuentro que algunos elementos en esta historia la hacen más creíble (si, yo sé que Superman no es creíble). Por ejemplo, cuando la nave de Kal-El se estrella, por supuesto los Kent la encuentran, pero también hay una oscura organización que se la lleva y busca a su ocupante. Esta novela gráfica tiene algunas de las cualidades que espero de Straczynski, como con Babilonia 5, él entrega una historia interesante, interconectada y entretenida. Aunque debo decir que esperaba más. Quizás los fans de Superman la disfrutarán más que yo, ya que soy un tipo Batman. Bueno, suficiente preámbulo. Para que este post encaje en esta sección del blog, quiero subrayar algunas cosas relacionadas con las bibliotecas y la información que estén presentes en este medio, en este caso: el retrato de algunos asuntos alrededor del Diario El Planeta (periódico de Metropolis), el cual viene siendo periodismo. Ah, periodismo.

Es gracioso notar que aunque Perry White (editor del Planeta) aconseja a Luisa Lane: “escribe sobre lo que estás escribiendo, no acerca de ti escribiendo sobre lo que estás escribiendo”, por lo que vemos en las páginas del Planeta que se incluyen en la novela muestra que hizo todo lo contrario. Pienso que esto fue o un poco tonto, o muy fiel a su personaje, ya que a menudo ella se sale con la suya al ser una sabionda. Luisa muestra algo de alma en su escritura, cosa que White recomienda usar al escribir noticias. No encuentro sus recomendaciones demasiado congruentes entre si. Acaso el ‘escribir sobre ti escribiendo acerca de lo que escribes’, ¿no sería ponerle alma a lo que escribes? (Mira la última parte de este post, donde escribo más sobre éste asunto).

Jaime Olsen parece estar tomando fotos de al menos 12 megapixels, por lo tanto está ‘ahogando al servidor con los archivos’. ¿No debería tener el periódico un mejor servidor? Si se ahoga con una foto, ¿qué pasaría con el tráfico común y mundial? Quizás una foto de 20 Megas no es buena para un periódico en blanco y negro, pero en las páginas que incluye el cómic aparece que ‘puedes encontrar más información en diarioelplaneta.com’. Hubiera sido bien ingenioso que White señalara que esas fotos eran buenas para la versión en línea, pero aconsejar el recortar o bajar la resolución de las fotos para la versión impresa, o ponerla en escala de grises o algo. Esto puede ser una crítica extrema muy bibliotecaria, pero como dicen: ‘el demonio está en los detalles’.

Ahora algo más serio, debo citar más extensamente, ya que el declara que “Gracias a la internet, cualquier loquito con un teclado piensa que porque puede teclear, puede escribir, con respecto a ti [refiriéndose a Clark] mira, leí tus artículos, y están bien, pero no son nada especial. Un buen escritor escribe desde su alma. Escribes como si estuvieras ocultando algo.” Yo no encuentro estos argumentos sobre el periodismo de Internet y el escribir desde el alma demasiado congruentes entre ellos. Es más, no son congruentes con las directrices que le dió a la Srta. Lane. Primero, su posición hacia el periodismo de Internet es muy comprensible, ya que viene de un editor de un formato de los ‘Grandes y Viejos Medios.’ Aunque demuestra quizás demasiado desprecio por una forma de periodismo alternativo que se está haciendo más válida cada día, esto agrega a su personaje. Pero es un discurso gastado y predecible viniendo de una perspectiva de un viejo modelo de negocio. Hemos visto que los medios tradicionales, o como me gusta llamarlos ‘Grandes y Viejos Medios’ (GVM) están fallando tanto en su propósito de informar, como con el de entretener, y ni hablar de educar. ¿Alguien dijo Fox News? Hemos visto un tremendamente sensacionalista GVM, uno que copia miserablemente los modelos de los nuevos medios para intentar siendo pertinente (con los SMS, o los intentos de integrar las redes sociales). Y hemos visto a los GVM dar publicidad errónea a partir de sus desviados escándalos alrededor de los videojuegos (véase el caso de Rapelay o de las tecnologías de P2P). Estos escándalos crean el efecto opuesto al deseado, en lugar de crear consciencia sobre un problema, estos los promueven por medio del escándalo y el sensacionalismo. Por lo tanto convierten topicos de bajo perfil o extintos en problemas de alto perfil y explotados fuera de proporción. Así que, quizás GVM exhiben demasiada alma, o quizás nada de alma al hacer lo que he dicho. Aparte de esto, GVM está en contra del uso del alma, en contra de las perspectivas personales, o también exhiben demasiado de ésta. No es un criterio consistente, bien sea en las noticias o en las comunicaciones académicas/científicas. Los nuevos medios, en cambio, poseen un compromiso personal y a menudo un desconocimiento de intereses corporativos o financieros para con su contenido. Más allá, tiene multitudes detrás, que aprueban o reprueban, y añaden valor a la información. ¿No es ésto mejor? Quién sabe…