3er Conversatorio con bibliotecarios, bibliófilos y archivistas

Con gran honor y placer he participado en el 3er Conversatorio con bibliotecarios, bibliófilos y archivistas organizado por Doknos en la sede de la Biblioteca Nacional del Ecuador, donde he presentado la conferencia titulada Bibliotecas y Bibliotecarios 2.0: conceptos, categorización de sus competencias, comentarios  e ideas. En este post presento a continuación el video promocional para este evento, la presentación y mi charla completa.

Además, este post sirve como un espacio abierto para dar lugar a preguntas y comentarios sobre mi presentación.

Video Promocional

Diapositivas

Conferencia completa

Parte 1

Parte 2

Parte 3

El resultado de una protesta en línea… y algunos enlaces que me gustaron…

Feliz año nuevo, mis queridos lectores! En este primer post del año, presento el que quizás ha sido el evento más importante del año hasta ahora… por lo menos en el que yo pueda agregar algo a la conversación, espero unir mi voz a todo el ruido al respecto.

Ayer hubo muchos sitios en apagón como protesta contra la SOPA. La Ley de detener la piratería en línea es una legislación que la industria del copyright quiere que el Senado de EE.UU. apruebe. Se ha formado una gran protesta en Internet, sobre todo ayer. El problema con estos proyectos de ley es que dan la autoridad para cerrar sitios web sin debido proceso. ¿Qué sitios? ¿Sólo los piratas? En realidad, se puede interpretar que esto puede ir más allá y ser un instrumento de censura y control.

Voy a copiarles una selección de enlaces que me gustaron, producto de la protesta, con breves comentarios, y al final algunos de mis puntos al respecto de por qué SOPA y PIPA (Ley de Protección de IP) son malos. Pueden ver todo lo que leí y compartí sobre esto si revisan mis tweets @ judamasmas

El Apoyo a PIPA colapsa, y he aquí una lista completa de los senadores que se oponen ahora via Gizmodo. Como lo veo, la protesta en línea fue mayormente en contra de SOPA, pero afectó también el apoyo a PIPA.

SOPA via xkcd. Los creadores de contenido sensatos son y deberían estar felices cuando gente comparte su contenido en las redes sociales, con legislaciones como la SOPA, sería difícil determinar qué pasaría con las redes sociales, quizá en un largo plazo les gustaría cerrar sitios como Facebook.

Sorpresa! Senadores con contribuciones enormes a sus campañas por su apoyo a SOPA/PIPA via Gizmodo. Esto es algo genial de la Internet, todo es difícilmente secreto. Pueden ver el nombre de los senadores y el dinero que han recibido para apoyar  SOPA/PIPA. Listas como ésta han sido publicadas desde hace un tiempo. Otras muestran hasta el dinero que ganan comparado con los políticos que oponen estas legislaciones.

La revuelta en línea por SOPA/PIPA: No declaren victoria aún  via Wired. Es un buen punto que aunque se le ha dado un buen golpe a SOPA y PIPA, estos instrumentos no están completamente vencidos y serán revisados en estos meses. Nosotros la Internet tenemos que permanecer alertas y responder rápidamente haciendo el suficiente ruido para oponernos.

Esa pipa de basura que alguien se fumó via El Blog de la Bahía Pirata.Un post genial, recomiendo que lo lean. Va desde la patente de  película de Edison, una industria que se originó al margen de la ley. Argumentando que como la industria ha tenido malos modelos de negocio, la Bahía Pirata es una amenaza como lo es también un competidor. “La industria del entretenimiento dice que crea ‘cultura’ pero lo que hace realmente es cosas como vender muñecas carísimas y hacer que niñas de 11 años se vuelvan anoréxicas, sea por trabajar en las fábricas que crean las muñecas, sin casi salario o por ver películas y programas de tv que las hacen pensar que están gordas.”

LOLendo por el camino de la libertad del Internet via Wired. El lado cómico del asunto, clickéalo!

La MPAA dice que el apagón como protesta es un abuso de poder via Gizmodo. En este contexto, creo que era mejor para ellos que se quedaran callados en lugar de echarle más leña al fuego para darse a sí mismos más mala publicidad. Si, dicen que los apagones y las protestas son un abuso de poder. Claro, debe ser que no es abuso de poder su persución o los juicios de “demándalos a todos”. Me parece una afirmación muy hipócrita de ellos, ya que esta legislación se trata precisamente  de  censura y abuso de poder.

Menciones honoríficas en imágenes:

No soy el único que ve a la industria del copyright manipulando los organismos políticos para lograr sus objetivos. Sin embargo, me alegré cuando leí la posición de la Casa Blanca, la cual es muy razonable. Parafraseando lo que he leído hace días: a pesar del problema que la piratería podría representar, no es una excusa para romper el Internet y caminar peligroso el sendero de la censura. La industria está obsesionada en afirmar que está perdiendo dinero. Sin embargo, hay estudios que indican que está mejor que nunca. Además, hay que considerar los siguientes factores: todavía hay una crisis financiera en el mundo, sus lanzamientos no ofrecen el mejor valor por dinero como debería, los nuevos “artistas creados” son malísimos (sabes quienes). Y lo más importante, piensa en esto: tal vez si la industria del copyright dejara de estar tan interesada en el cabildeo para que su voluntad sea ley (creo que esto del cabildeo se usa como una forma bonita de decir soborno) y dejara sus esquemas legales de “demándalos a todos”, podrían encontrar que no están perdiendo dinero, sino gastándolo siendo malos. De todos modos, el dinero resultante de los juicios de derecho de autor no va a los artistas cuyos derechos fueron violados, ¿verdad?

El derecho de autor se ha convertido en algo muy distinto de lo que deberían ser. Las legislaciones son creadas a la medida de las grandes compañías, no para proteger los derechos de los artistas, ésto último es solo una excusa. Por ejemplo, ¿cómo es posible que el discurso “tengo un sueño” de Martin Luther King está bajo copyright? ¿O que en Canada nada entrará en el dominio público hasta 2032? ¿O que en los EE.UU. muchos trabajos publicados en 1955 entrarán en el dominio público en 2051 en lugar de hacerlo hoy? Vayan a ponerle derecho de autor a la Declaración de Derechos Humanos o a la Constitución de los EE.UU. ya que están!

El Internet no pertenece a nadie, y al mismo tiempo, es de todos. El Internet es libre. No estoy apoyando a la piratería, y creo que las actividades criminales que ocurren en línea deben ser controladas, reportadas y ser cortadas. Sin embargo, legislaciones como SOPA o PIPA dejan serias dudas en muchos librepensadores como yo, ya que dan lugar a la censura. Este post es un ejemplo. Al criticar a la industria del copyright, si SOPA estuviera activo, podrían cerrar mi sitio sin ni siquiera comunicármelo. Ese es el principal problema.

Por último, podría existir una agenda oculta detrás de todo esto. La industria del copyright puede ser que desee convertir Internet en un canal de televisión, y en el escenario más horrible: en una especie de gran hermano, donde la industria crea todo el contenido que puedes ver y éste contenido viene con planes de pago, como la televisión por cable. En este escenario, el contenido generado por el usuario, que es para mí lo más maravilloso de la Internet, moriría. Huelo algo como esto con la próxima “oleada de contenido profesional en Youtube”. Escribiré sobre esto en la próxima.

Actualizacion: ayer fueron detenidos operadores de Megaupload, ¿para qué aprobar SOPA si ya tienen tanto poder?

Explorando el comportamiento informativo de los usuarios de redes sociales: una contribución al entendimiento del uso de redes sociales

Mi primer libro científico acaba de ser lanzado. Explorando… es una versión revisada y expandida de mi tesis de maestría, la cual parte de la reflexión que las redes sociales son comunmente vistas como una tecnología utilizada solamente para el entretenimiento. Sin embargo, pueden ser utilizadas para propósitos serios en entornos de negocios y educativos, ya que son herramientas poderosas que permiten llevar a cabo varios roles y propósitos. Este libro presenta una investigación realizada desde la perspectiva de la ciencia de la información; donde el investigador tomó como punto de partida y expandió la serie de elementos presentados por Bawden & Robinson en el artículo El Lado Oscuro de la Información (2009). Se presentan también en este libro muestras extensivas de las entrevistas realizadas a estudiantes y docentes de un curso de maestría, a quienes se les consultó acerca de los elementos de la Web 2.0 y redes sociales identificados en la literatura, acerca de las funciones y carácterísticas típicas de las redes sociales. Junto con el análisis y la discusión de las entrevistas, este libro provee evidencias en cuanto a las tendencias del comportamiento informativo de los usuarios de redes sociales, con el objetivo de contribuir a un mejor entendimiento de éstos usuarios y el diseño de dichos sistemas. Explorando… ganó el 2do lugar en la categoría de tesis de maestría de ciencias sociales en el concurso de investigaciones de la Universidad de Tallinn.

En la contraportada, como requirió el editor, se encuentra una información extremadamente corta sobre el autor: Juan Daniel Machin Mastromatteo, Licenciado en Bibliotecología (Universidad Central de Venezuela), Master Internacional en DILL (Colegio Universitario de Oslo, Universidad de Tallinn, Universidad de Parma), Estudiante de Doctorado en Ciencia de la Información (Universidad de Tallinn). Posee una vasta experiencia laboral en bibliotecas académicas en Venezuela, donde se desempeñó coordinando proyectos de alfabetización informacional y desarrollando tutoriales multimedia y materiales de promoción para bibliotecas.

Siempre pueden ir a la página Curriculum Vitae para expandir sobre ésto último

Pueden encontrar el libro a la venta en Amazon (US / UK / DE) y MoreBooks

Sobre los problemas al hacer live-blogging de eventos

Acabo de leer la mayor parte de los artículos acumulados después de días en mi google reader, bueno, en realidad tengo que marcar como leídos las suscripciones que siempre se vuelven demasiado grandes como para manejar, y me encontré con que mi colega aubreymcfato ha puesto en uno de sus comentarios sobre ECDL 2009, conferencia en la que asistimos juntos, una pequeña nota original de Joho the Blog de David Weinberger, que describe muy bien la experiencia y la sensación de estar realizando live-blogging sobre los acontecimientos que presenciamos. Esto es muy válido para mi primer post sobre ECDL y los siguientes sobre esta conferencia o de la misma naturaleza, es decir, las notas tomadas al mismo tiempo que estoy escuchando una presentación o algo por el estilo. Lo siento por la falta de precisión. La advertencia de David Weinberger es la siguiente:

“NOTA: Live-blogging. Entendiendo las cosas mal. Faltan algunos puntos. Omisión de información clave. Introduciendo cortes artificiales. Haciendo más hincapié del necesario en cosas pequeñas. Parafraseando mal. No se ejecutando un corrector gramatical u ortográfico. Transcribiendo las ideas de otros y las palabras. Publicado sin relectura. Han sido advertidos”.

Sobre la Bahía Pirata, el juicio y La Industria (1)

ENGLISH

ITALIANO

Finalmente fue develado el veredicto del juicio a la Bahía Pirata, a pesar de algunas opiniones y la confianza que existía en parte acusada sobre la posibilidad de ganar el juicio, opiniones y confianza basadas en parte en las actuales leyes suecas sobre ficheros torrent, y la creencia que las industrias americanas del cine y la música no podría forzar una decisión judicial. ¿Pero lo han realizado? No expresaré mis opiniones aquí, me limitaré a comentar los hechos e ideas que se debaten actualmente a través de Internet. Pero primero, algunos antecedentes.

El Protocolo BitTorrent

En un lenguaje sencillo, es un sistema de intercambio entre pares, o peer-to-peer (P2P) un protocolo para la transferencia compartida de archivos. Un usuario cualquiera tiene algunos archivos o cierto contenido y crea un archivo . torrent, este usuario y cada usuario que tenga los archivos completos se denomina una semilla (seed), mientras más semillas existan, más rápida será la transferencia de los archivos. Algunos sitios en Internet, como la Bahía Pirata  (The Pirate Bay), se denominan Torrent trackers, son motores de búsqueda que sirven para localizar ficheros .torrent. Los trackers no tienen el contenido en sí en sus servidores, esta es una cosa importante a tener en cuenta. Una vez que un usuario encuentra un fichero .torrent y lo descarga, ha de utilizar también un cliente Bittorrent, entre ellos Bittorrent, Azureus, BitComet, etc. Este cliente toma ese fichero y, por así decirlo, “sabe” quiénes son los usuarios que que tienen los documentos o contenidos y comienzan la descarga del contenido deseado. El protocolo bittorrent, al estar basado en semillas, pares, y también porque muchos torrentes están divididos en fragmentos, esta es una forma muy rápida, fiable y eficiente de transferir archivos, por esto el protocolo puede ser utilizado para cualquier tipo propósitos y de contenido digital.

La Bahía Pirata

La Bahía Pirata (The Pirate Bay) es un sitio web sueco establecido en noviembre de 2003, por la organización sueca anti-copyright (o también nombrada como una organización independiente que lucha por el derecho a compartir archivos) Piratbyrån (o Partido Pirata). En este sitio web, los usuarios pueden buscar y descargar ficheros torrent, y ha operado de manera independiente desde octubre de 2004. Se afirma que este sitio sirve a más de 25 millones de usuarios alrededor del mundo.

Algunos aspectos de su historia, su desarrollo, sus ilustraciones en la página web y su manera tan característica de manejar las relaciones públicas (especialmente con los propietarios de derechos de autor y sus representantes legales) son ya legendarios e incluso míticos, entre los usuarios de Internet y geeks, como por ejemplo el intento de comprar la micronacion Sealand, para ubicar sus servidores sin tener que verse limitados por asuntos legales, pero el gobierno de Sealand no quería venderlo especialmente a ellos. También se dice que la Industria ha contratado a hackers para atacar el sitio y copiar la base de datos de usuarios.

El 31 de mayo de 2006, la policía sueca allanó las instalaciones de la Bahía Pirata y confiscaron sus servidores, apagando el sitio y deteniendo a los responsables de la web para realizar interrogatorios. La Motion Picture Association of America (MPAA) estaba detrás de este incidente, como lo declaró en un comunicado de prensa justo después del suceso. El 2 de junio de 2006, la Bahía Pirata estuvo activa una vez más en línea, mostrando una nueva caricatura, con su barco pirata disparando contra el cartel de Hollywood.

El Juicio

El 31 de enero de 2008 Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm, y Peter Sunde, responsables del sitio; y Carl Lundström, un empresario sueco quien a través de sus empresas vendió servicios al site fueron acusados de “promover a terceros a cometer infracciones a las leyes de copyright”, pero el asesor jurídico de la Bahía de Pirata, Mikael Viborg, había declarado que, debido a que los fucheros .torrent y los trackers meramente apuntan hacia contenido, las actividades del site son legales en virtud de la legislación sueca. El 16 de febrero de 2009, el juicio -o como algunos lo han llamado el Spectrial = Spectacle (espectáculo) + Trial (juicio) – en contra de la Bahía Pirata comenzó, los cargos fueron perseguidos por un consorcio formado por titulares de derechos intelectuales encabezado por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI). Fue una sorpresa y un indicador de que la Bahía podría ganar el caso después del segundo día, cuando la mitad de los cargos fueron retirados. Vale la pena mencionar los siguientes aspectos del juicio:

El fiscal no pudo demostrar que los ficheros .torrent en cuestión utilizaban realmente el tracker de la Bahía Pirata.

En el tercer día, el abogado defensor Per Samuelson presentó un argumento más tarde apodado el “La defensa King Kong”

El cuarto día comenzaron las irregularidades: Monique Wadsted, abogado de la industria cinematográfica presentó nuevas pruebas sin previo aviso.

El quinto día, la parte demandante insistió en volver a tratar de introducir nuevos elementos de prueba, el abogado defensor Peter Althin equiparó la táctica al viejo programa de televisión de Perry Mason. “De repente, la puerta se abre y se presenta un nuevo testigo.” El juez detuvo el caso para deliberar sobre el tema y falló en favor de la defensa, ordenando a la fiscalía entregar de inmediato todo el material que pensaban utilizar.

La fiscalía trató de mostrar a la Bahía Pirata como un negocio sumamente rentable que hizo su dinero ayudando a otros a violar la leyes de propiedad intelectual. La defensa mostró a la Bahía como nada más que un motor de búsqueda, no tan distinto a Google y, por tanto, sujeto a las mismas protecciones.

Entre los días siete y nueve, el tribunal escuchó a los expertos convocados por la acusación y la defensa. Citaron investigación académica que se contradecía sobre los efectos que compartir archivos ejerce sobre las ventas en la industria de la música y el cine.

El Veredicto

Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundström y Peter Sunde, fueron declarados culpables de infringir leyes de propiedad intelectual y fueron condenados a un año en la cárcel. También se les ordenó pagar $ 4.5m (£ 3m) por daños y perjuicios. La industria acoge con satisfacción el veredicto, pero estos hombres apelarán y Sunde dijo que se negarían a pagar la multa. “

Tomado del site de la BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8003799.stm

Tras el juicio, Sveriges Radio P3 Noticias organizó una investigación que encontró que el 23 de abril el juez Tomas Norström había tenido varios compromisos con las organizaciones interesadas en las cuestiones de propiedad intelectual. Peter Danowsky, Monique Wadsted y Henrik Ponten, del lado de la fiscalía también son miembros de una de las organizaciones, la Asociación sueca de Derecho de Autor. Varios expertos legales han señalado que el juez no debería haber tomado el caso por el posible conflicto de intereses, y que existen motivos para un nuevo juicio. A partir del 23 de abril, Peter Althin, abogado de Peter Sunde ya ha presentado una petición para un nuevo juicio. Estas solicitudes las maneja normalmente el Defensor del Pueblo sueco, pero ya que la apelación es realizada  por otros motivos, será incorporada en el Tribunal de Apelación de Svea.

Tomado de The Local http://www.thelocal.se/19028/20090423/

Ahora una gran cantidad de sitios web, blogs, partidarios y detractores están debatiendo estas cuestiones. Ha habido algunas manifestaciones en Suecia y en otras partes del mundo para apoyar a la Bahía. En el próximo post voy a dar algunos de mis comentarios acerca de la Industria, Internet, compartir archivos, y lo que creo que todo esto significa para este momento que estamos viviendo y también para algunas otras partes afectadas y amadas de Internet.

Continuará… sintonice de nuevo el Weblog de judamasmas